| |
Referenter Eli og Tove
Møteleder Petter
Abrahamsen innledet med utgangspunkt i maimøtet der det var enighet om å
jobbe mot økt bosetting i Kragerøskjærgården. Dette ble positivt mottatt
av politikerne i kommunen. I kommunestyret 12. mai d.å., ble det vedtatt
å opprettholde nåværende skolestruktur i inneværende periode - altså
beholde Tåtøy og Skåtøy skole - dersom elevtallet ikke sank under 30. Det
som nå er igangsatt – forslag om å legge ned Tåtøy skole fra 2006 og
Skåtøy skole fra 2007 – fratar befolkningen mulighet for fullføring. Er
skolene avgjørende for bosettingen i skjærgården – og er bosettingen i
skjærgården avgjørende for Kragerø kommunes helhet – i så fall er det
svært viktig å beholde øyskolene.
Diverse innsamlet informasjon: I følge notat fra LUFS (TF 07.11.1999) er
nedleggelse av to skoler ingen budsjettsak, altså ikke lovlig. I 2003
rapporten fra Telemarksforskning i forhold til kommunens skoler er
Skåtøy holdt utenfor denne p.g.a. vilje/ønske om å satse på Skåtøy skole
(Skåtøy skole mangler altså konsekvensanalyse). FNs barnekonvensjon sier
bl.a. at barna skal høres? Rapport fra LUFS viser at det ikke
nødvendigvis er sant at fådelte og udelte skoler koster mer (skriv av
07.02.04 av Arne Forbord). Henvendelse er gjort til Barneombudet i
forhold til skolevei og kommunens håndtering av FNs barnekonvensjon.
Barneombudet har gitt tilbakemelding om at både skolevei og
sakshåndtering kan se uakseptabel ut og at de ønsker å holdes
oppdatert på saken. Handelshøyskolen i Bergen er kontaktet: Analyse
bestilt?
Appell ved May Liss Hellum fra Tåtøy, der de har slåss mot
nedleggingsspøkelset siden 1966. Appell om å ikke tenke for kortsiktig.
Tilbakemelding fra de ulike arbeidsgruppene
Dersom vedtak om nedleggelse av øyskolene 15.11
opprettholdes, slår dette bena under kommunens overordna målsetting i
forhold til infrastruktur, kommunikasjon, bosetting, skoler etc., jfr.
Kommuneplanen. Elevene har rett til å gå på skolen der de bor
(Opplæringslova § 8-1). Ofres øyskolene for å redde Kragerø og Kalstad
skole? Uten skole vil befolkningen i skjærgården gå ned. Ingen
barnefamilier vil flytte utover. Hva da med det nye skolesenteret om 7-8 år,
minus elevene fra øyene? Påstand: Det skal satses på skole i Kragerø på
bekostning av øyskolene.
Blir skolen i Kragerø bedre dersom øyskolene blir nedlagt? Blir skolen
bedre for øybarna? Det er nødvendig med konsekvensutredning som viser de
nøyaktige utregningene på besparelse, samt et samfunnsregnskap på det å
drive store skoler i stedet for å ha skoler tilknyttet nærmiljø. Hva vil
Kragerø kommune med skjærgården? Det tales med to tunger. Det snakkes så
pent om en levende og aktiv skjærgård og tilrettelegging for bosetting,
men det første de gjør i en budsjettplan er å legge ned selv grunnlaget
for å få ny bosetning. Hva gjør politikerne for å opprettholde
bosettingen i skjærgården? Hva med boplikten? Hvor attraktivt blir det å
være turist / hytteeier i skjærgården vår uten fast bosetting?
Det er viktig å vektlegge kvaliteten på øyskolene (miljø, helse, faglighet,
lite atferdsvansker). Jobbe for å snu elevstrømmen ved å ha en
foregangsskole som kan bli ønskelig / attraktiv for elever fra
fastlandet. Synliggjøre aktiviteter som har sitt utløp fra skolene,
samarbeid elever / foreldre / hjem / juniorklubb med barn fra alle øyene
som har barn på skolen, teater, sang og musikk. Viktig å vise konkret
hvilke fordeler det er ved å opprettholde småskoler. Vi har kystnært
miljø (bading, seiling, skøyting, lære om sjødyr, sjøfauna, fangst og sjømannsskap), store uteområder med trær til å klatre i, skogen med
planter og dyr og med plass til fellesaktiviteter som bålbrenning,
skitur, bål og aking. Synliggjøre hvilke fritids- og kulturtilbud som
lever i skjærgården. Fremtiden ligger i de små samfunnene. All forskning
viser at all læring best skjer i små fora. Sentralisering viser økte
atferds- og tilpasningsvansker blant barn og unge, noe som ikke tilsier
at dette gir samfunnsøkonomiske besparinger. Viktig å imøtegå surmaget
kritikk ved å belyse de faktiske forhold og vise at vi lar oss
engasjere. |
|
Ca. 130 engasjerte personer var tilstede og deltok
ivrig i arbeidsgruppene!!!
Hva med forholdet til
Soria Moria erklæringen
og
Kommuneplanen for Kragerø kommune??? Se også utdrag fra Arbeiderpartiets
program for 2005-2009 om kysten!
Møtet endte opp med følgende forslag:
Engasjere advokat til å føre saken for velforeningene.
Kontakte VG/Dagbladet o.a., belyse at Kragerø kommune går motsatt vei av
Soria Moria-erklæringen.
Rapporten fra handelshøyskolen i Bergen bestilles!!!
Velforeningene inviterer AP, samt de andre partiene for å belyse hva de
har vært med å vedta i kommuneplanen.
Benytte flittig
www.kragerokystperlene.no.
Invitere
de andre FAUene i kommunen for å jobbe felles sak / støtte hverandre,
ikke slåss mot hverandre.
Oppfordre skrivetrengte til korte leserinnlegg i lokalavisene.
Kollektiv innmelding i AP.
Mørklegging
av skjærgården.
Oppfordre hytteforeninger og andre til å si noe om viktigheten av fast
bosetting i skjærgården.
Kommunens saksbehandling bør ettersees, feil saksbehandling legges til
kontrollutvalget eventuelt ankes til Fylkesmannen.
Fakkeltog med båter den 15.12.
Finne ut hva befolkningen i skjærgården bidrar med i inntekt til
kommunen (hentes fra skattelistene)
Se
på hva skjærgården betyr økonomisk for kommunen.
Kronerulling til et fond for skolen og nærmiljøet
Underskriftskampanje, blant fastboende og turister/hytteeiere.
Motto for Visefestivalen og To tårn sommeren 2006?
Støtte opp om de politikerne som er for skolen i skjærgården.
Velforeningene fronter saken videre!
De møtes på Jomfruland nå førstkommende onsdag og setter opp en nærmere
agenda. Dersom vedtak i disfavør den 15.12. innkaller velforeningene til
nytt møte i etterkant. Skåtøy Vel følger opp kontakten med barneombudet
videre og kontakten med Dagbladet/ VG. |
